Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

Adobe Lightroom 1.0
~lukaszgoryl | 22.02.2007 @23:20:25

Rzeczywiście program spełniał oczekiwania wielu użytkowników na całym świecie, wychwalany doczekał się wersji finalnej. Kosztuje $299 i według wielu jest wart swojej ceny.

Opis programu ze strony http://dobreprogramy.pl:
"Adobe Lightroom jest programem adresowanym do profesjonalnych fotografów, pozwalającym na łatwe importowanie zdjęć z kamer cyfrowych, edycję, selekcjonowanie i szybkie tworzenie przejrzystych zestawień katalogów zawierających setki, a nawet tysiące zdjęć. Interfejs jest w pełni konfigurowalny i pozwala na dużą swobodę w zmianach ustawień, dzięki czemu praca ze zdjęciami może stać się jeszcze wydajniejsza i łatwiejsza. Dzięki Adobe Lightroom fotograf jest w stanie porównywać fotografie korzystając ze zbliżeń, co często jest przydatne w porównywaniu detali, a w profesjonalnej fotografii jest wręcz codziennością. Prócz tego aplikacja pozwoli na "dostrojenie" zdjęć z zachowaniem wysokiej jakości bez utraty jakże ważnych szczegółów. Adobe Lightroom jest zoptymalizowaną aplikacją bez wygórowanych wymagań, co pozwoli na jej wykorzystanie w systemach przenośnych, coraz częściej towarzyszących profesjonalnym fotografom w podróżach."

Link do darmowej trialowej wersji 1.0: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=19&t=72&id=2057





dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~lalinea    05.03.2007 @00:47:28
>kwedo
doczytałeś? _30 dniowa_. POTEM trzeba zapłacić. (A mówią, że współczesna edukacja wpaja czytanie ze zrozumieniem... )
^pawelboczkowski    27.02.2007 @01:35:30
po wpisaniu cdkeya faktycznie nie rozni sie niczym
+kwedo    24.02.2007 @16:26:32
> miztli, wersja trial 30 dniowa lightroom niczym sie nie rozni od pelnej wersji.

no jasne, cene przyjebali dla pasjonatów na zasadzie donate.
_______
http://kwedo.com - Portfolio
http://kwedo.net - Pozostałe projekty
~mokopl    23.02.2007 @21:08:13
No właśnie o to mi chodziło w mojej poprzedniej wypowiedzi dlatego wyedytowalem post napisałem o histogramie itd. Źle mnie zrozumiałeś i po co sie tak szybko irytować? W każdym razie dz. za pomoc
ostatnio edytowane: 2007-02-23 21:51:57
_______
podkresla ze moje komentarze sa uwarunkowane moim osobistymi odczuciami, a jak wiadomo sztuka moze sie podobac jednym lub nie tak ze zinterpretuj se jak chceta
+konradjakubowski    23.02.2007 @20:32:47
mokopl tu masz ciekawy artykul na temat kolorow w lightroom http://www.ppmag.com/reviews/200701_rodneycm.pdf
+konradjakubowski    23.02.2007 @20:19:31
miztli, wersja trial 30 dniowa lightroom niczym sie nie rozni od pelnej wersji.
+konradjakubowski    23.02.2007 @20:17:51
to skoro wiesz co to raw to czemu nie wiesz ze kazdy edytor interpretuje to na swoj sposob. w lightroom jest camera raw 3.7 o ile mi wiadomo. W develop mode na dole prawego menu ustawien masz mozliwosc skalibrowania dokladnie tego, jak lightroom sie obchodzi z tymi rawami.
~miztli    23.02.2007 @19:44:21
Moderatorstwo - zerknijcie nizej na link ktory podeslal "batyskaw"...
Nie mowie ze mam wszystko na legalu ale za takie numery jeszcze ktos wam proces wytoczy bo nie sadze zeby na RAPIDSHARE byla wersja darmowa
_______
Bezczelnością nieudolnych jest żądanie, by krytyka ograniczała się do sprawozdawczości. Nie uleczy się kaszlącego kneblując mu usta.
-Bertold Brecht
~mokopl    23.02.2007 @19:22:26
No pewnie ze możesz zmienić dla plików wyjściowych z Lightrooma a nie dla samego środowiska obróbki, a co do saturacji to sprawdzałem to na ustawieniach z normalną saturacja(na 0 w aparacie) w porównaniu z Nikon Capture ale co tam sprawdziłem to jeszcze raz i okazało sie ze on cos tymi RAW robi bo histogram skacze o 1EV w lewo(czyli przyciemnia) acha i Wiem co to RAW a co do kontrastu to jest poodbijany zgodnie z ustawieniami aparatu.
ostatnio edytowane: 2007-02-23 19:32:33
_______
podkresla ze moje komentarze sa uwarunkowane moim osobistymi odczuciami, a jak wiadomo sztuka moze sie podobac jednym lub nie tak ze zinterpretuj se jak chceta
+konradjakubowski    23.02.2007 @16:55:16
mokopl zajrzyj do opcji programu, mozesz tam zmienic zarzadzanie kolorami. Ale twoj problem polega na tym ze JPG jest plikiem przetworzonym juz przez aparat i tak jest odczytywany. Natomiast RAW to inna bajka, jak juz insmac wspomnial.

Co do lightroom, ja juz od 19stego sie bawie fullem w porownaniu do bety pelna wersja dziala lepiej o jakies 30 procent, pomijajac ze nie narzekalem juz na bete 4 to uwazam ze jest dobrze

Co do 299 i ze smieszni. to nie widze tu smiesznosci, taka kwota za taki program nie jest wygorowana, jest tylko ciutke drozsza od aperture, do tego obecnie jest dostepna w cenie 199 a dla studentow i tak 99. A uzytkownicy pelnego rawshootera dostaja w formie upgrejdu za darmo.

ostatnio edytowane: 2007-02-23 16:57:33
~insmac    23.02.2007 @16:51:26
Ja mysle, ze swoja droga NEF ma za zadanie byc jako dane wejsciowe do "wolania" w programie, dlatego nie ma podbitej saturacji, kontrastu jak JPG, ktory w sumie jest formatem docelowym np. do bezposredniego printu etc.
_______
http://www.maciejbodek.com maciejbodek.com
~mokopl    23.02.2007 @15:34:47
No 1.0 fajny jest, juz BETA była całkiem fajna i przyjemna w użytkowaniu ale mam jedno pytanie czemu NEF z D50 jakby blakną w lightroom'ie a jpg nie? Domyślam sie ze to przez profil kolorowy ProPhotoRGB z tego tez wynika moje drugie pytanie jak zmienić go dla NEF(RAW) i czy u innych tez sie tak dzieje?
_______
podkresla ze moje komentarze sa uwarunkowane moim osobistymi odczuciami, a jak wiadomo sztuka moze sie podobac jednym lub nie tak ze zinterpretuj se jak chceta
~insmac    23.02.2007 @14:07:03
Jest oczywiscie wersja na OSX 1.0 Lightrooma, na szczescie
_______
http://www.maciejbodek.com maciejbodek.com
~dariuszsankowski    23.02.2007 @13:55:44
~lada12 dlaczego smieszni?
_______
http://www.tenjedendzien.pl - fotografia ślubna Wrocław
^KoleK    23.02.2007 @13:24:42
bardzo lubie
_______
http://www.kolaczek.net - portfolio fotograficzne
http://www.peryskop.kolaczek.net - kolek photoblog

~lukaszlada    23.02.2007 @13:16:49
299$ śmieszni?
~inno    23.02.2007 @13:07:28
only win xp
-hdtv    23.02.2007 @12:50:09
dzieki batyskaw
~neptoon    23.02.2007 @10:59:31
bety uzywalem - tyle ze do domowych/rodzinnych zdjec - dla mnie program jest zajebisty
_______
http://www.kovalsky.pl kovalsky.pl - comming soon
~Domi91    23.02.2007 @10:53:45
dla fotografów chyba bardzo dobre narzędzie
i bardoz dobrze oby więcej takich programów z firmy adobe
~ESklasa    23.02.2007 @10:48:36
wlasnie zainstalowalam. i musze powiedziec ze posiada niezla i szybka korekcje zdjec.
zobaczym z czasem jak sie oswoje z programem co jeszcze fajnego ma
_______
Express yourself, don't repress yourself
kategorie newsów
ostatnie newsy
Czy kolorystyka digart.pl ci odpowiada?

Nie, wolę serwisy o jaśniejszej tonacji
1569

Tak, lubię ciemną kolorystykę serwisu
1199

wyniki i komentarze


© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt