Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

na co zamienić Sony
Fotografia  | 20.06.2015 @18:38:38

1 2 Następna strona
~30013    20.06.2015 @18:38:38
Od ponad 2 lat posiadam Sony a57 z dopasowanymi do niego 3 obiektywami, lampą błyskową itp.
Na poważnie zaczynam się zastanawiać nad zmianą body pytanie tylko, zostać przy sony czy zainwestować w np canona?
Myślałam nad Canon EOS 6D ale wiadomo do tego trzeba co najmniej dwa obiektywy no i ta lampa, bateria.... a chyba nie chcę przekroczyć 10k.

Czy ktoś ze zgromadzonych jest w stanie doradzić mi czy inwestować w soniacza z wyższej półki czy jednak lepiej jakiś półamator canon czy nikon i nowy cały osprzęt ?
~sck    20.06.2015 @18:49:34
Zainwestuj w buty sportowe i idź robić zdjęcia.
~30013    20.06.2015 @19:01:16
tyle to ja wiem.
~XIPE    20.06.2015 @19:57:29
~sck, ale adidas czy nike?
ostatnio edytowane: 2015-06-20 19:57:50
~sck    20.06.2015 @21:01:02
~XIPE, to zależy co fotografujesz, adidas bardziej rzuca się w oczy więc do streetu średnio, nike natomiast w sam raz bo podobno dobrze się ucieka jak chcą ci zabrać aparat.
*thedreamseller    21.06.2015 @10:22:40
No dobra, ale nie napisałaś dlaczego chcesz zmienić aparat.
-Klemy12    02.07.2015 @11:49:33
Na Nikona lub Lumixa
~buaszki    05.07.2015 @15:44:13
Proponowałbym zostać przy Sony. Jeśli nie lustro, które masz teraz to możesz uderzyć w bezlusterkowce, w których to właśnie Sony wiedzie prym.
Jakbyś chciał pozostać przy APSC to masz na przykład a6000 i nie kupisz lepszego sprzętu u konkurencji w tych granicach cenowych to raz, dwa ma najszybszy AF na rynku obecnie (0,07sek) i z pewnością po przesiadce z a57, będziesz w ciężkim szoku. Jeśli chciałbyś FF to A7 lub 7R i wśród konkurencji już w ogóle nie ma czego szukać, bo musiałbyś uderzyć w 1DX,a tyle z tego co zrozumiałem nie chcesz wydać...
Jeśli jednak byś chciał zostać przy bangnecie "A" to masz na rynku drugą generację a77, którą także serdecznie polecam
*hallor    05.07.2015 @20:47:15
wszystko zależy na jakim etapie czujesz ograniczenie.
Do czego dążysz ?
_______
Masz pytanie ? Coś Cię trapi ? Napisz, a postaram się pomóc.
*hallor    05.07.2015 @21:52:59
buaszki, zawsze jest 5d II oraz III. 1DX to ciężki sprzęt dla ludzi pracujących w trudnych warunkach.
_______
Masz pytanie ? Coś Cię trapi ? Napisz, a postaram się pomóc.
*jedrusik    05.07.2015 @22:03:09
Jeśli nie wiesz, czego potrzebujesz i do czego, to oznacza, że nie potrzebujesz nowego aparatu.
~elgizmo    07.07.2015 @10:34:34
Skoro masz juz obiektywy to ja zainwestowałabym w Sony z wyższej półki. W innym przypadku wydasz niemalże 10K.
~pstrykupstryk    07.07.2015 @13:53:04
Zależy jakie to obiektywy, jak tanioszka to w zasadzie wszystko jedno co kupisz.
~sck    07.07.2015 @23:08:16
No, no, no... tu naprawdę próbuje toczyć się dyskusja. Szacun.
~Agabil    14.08.2015 @10:29:41
Zdecydowanie NIKON inwestycja na lata z wyższej półki.
+pawelsowa    15.08.2015 @13:07:58
na mózg.
_______
*Grzeczny    16.08.2015 @22:20:44
Mam znajomych - profesjonałów - pracujących w nikonach, canonach, soniaczach i każdy uważa, że jego sprzęt to to i na inny by nie zmienił..., a tak real to obiektywy i ich jakość bywa ważniejsza od aparatu..., do sony dostaniesz wiele obiektywów dedykowanych ale i do Minolty, ale i z bagnetami sony, a robione przez inne firmy...



~szuwarr    27.09.2015 @15:14:34
Inwestycja w półamatorski pełnoklatkowy korpus Nikona będzie dobrym wyborem
~gregoryfotografik    27.09.2015 @17:57:50
Sony jest super po co zmieniać ?
_______
lumpy z aparatami to my !@*+^~#
~Polaca12    10.10.2015 @11:44:58
Tak na logikę, to też uważam, że jak masz już szkła sony, to lepiej nie mnożyć wydatków, tylko te pieniądze wydać na jakiś "wypasiony" korpus, a w ostateczności na jakiś kurs, szkolenie, cokolwiek, bo fotografie to zmysł i technika, rzemiosło, a sprzęt ma tak naprawdę drugorzędne znaczenie, przy czym dobry soniak stoi na półce z canonem i nikonem, więc nie widzę potrzeby zmiany, chyba nic ona nie wniesie, ale to twoja decyzja, może masz dużo kasy do wydania, to wydawaj zatem, czemu nie, twoje pieniądze w końcu.
*Grzeczny    10.10.2015 @18:23:05
Przede wszystkim nie ma co zawracać sobie głowy tym, że jakaś firma jest bardziej czy mniej popularna..., lustro które ma założyciel wątku, to niezła rzecz, ja mam sporo starszego pentaxa, wielu ludzi patrzy na mnie z góry, ale w wielu sytuacjach ten mój stary prosty pentax wymiata lepiej niż nowsze wersje nikonów czy canonów, a to migaweczka okazuje się szybciej śmigać, a to serie mam szybsze znacznie, a to atut wbudowanej stalilizacji, bo optyczna jak parę razy widziałem w efektach zdjęc, potrafi dawać dziwne zniekształcenia obrazu, a w nikonach i canonach tylko ta optyczna - w obiektywach - wchodzi w grę.
Poza tym pentaxa mojego już niechcący utopiłem, dwa razy spadł mi i to raz ze schodów, owszem co nie co się zarysował, chwilę po jednym upadku "szalało" cosik w sofcie, ale jakoś..., przeszło, po utopieniu nie działał dokąd go na maxa nie rozkręciłem i nie osuszyłem, potem wymiatał dalej... i takie tam, a canona jak koleżka upuścił ot tak z ręki, na beton rypnął i kaput, bo tańsze canony są całe z plastiku i to na dodatek średnio ogólnie solidnego.

Także - sumując - każda firma ma jakieś zalety i jakieś wady - pentax taką, że ma mało tanich obiektywów dedykowanych, ale że przecież nie muszą być dedykowane i dobrze współdziała ze starymi manualnymi, nawet od zenita no to..., nie ma problema.

Tak real myślę, że chodzi albo o umiejętności - warsztat mniejszy niż ambicje, albo to, że chce się aparatem samym uzyskać to, co inni uzyskują w 20% z aparatu w 80 w post-produkcji..., albo szkiełka które autor wątku ma, to są szkiełka z niziutkiej półki i być może nie dostosowane parametrami do tego, co go interesuje w foto....
ostatnio edytowane: 2015-10-10 18:26:37
_______
http://pawgalmal.blogspot.com - moje malarstwo
http://pawtadgal.blogspot.com/ - teksty o sztuce
http://ptgalinski.blogspot.com/ - opowiadania
-fotoaddoppl    16.10.2015 @08:27:42
Ja zamieniłbym właśnie na canona ponieważ mam już od kilku lat starszy model i jestem z niego strasznie zadowolony.
ostatnio edytowane: 2015-10-16 08:28:52
~pstrykupstryk    16.10.2015 @21:59:29
To zajebiście.
~pantoney    08.03.2016 @17:05:33
Zdecydowanie mały bezusterkowiec w stylu A6000/6300, lub FF seria 7 również od Sony. Mały, poręczny aparat daje duży komfort, oraz świetną jakość zdjęć. Cegły w których od lat specjalizuje się NiC, są skierowane już właściwie tylko na fotografów którzy zwykli balans bieli kalibrowć od bieli sukni ślubnej lub talerza na stole domu weselnego
~pantoney    08.03.2016 @17:42:15
nie myliłem się
1 2 Następna strona
wyślij odpowiedź
Aby dodać odpowiedź musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
szukaj na forum
Szukaj:
Forum:

najnowsze wątki na tym forum
przejdź do innego forum
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt