Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

JUPITER 135 f=2,8 Pytanie do posiadaczy: Warto nie warto?
Fotografia  | 05.02.2017 @18:48:56

~MIchal131    05.02.2017 @18:48:56
Witajcie...
Zastanawiam się czy Warto zakupić ów Jupitera 135 ze światłem 2,8... Mam go w cenie 190zł.
Zastanawiam się między nim a JUPITEREM 9 (85mm z f=2)...
Ktoś z obytych ma jakieś rady... Czy to niebo a ziemia?
Z góry dzięki za info.. Pozdrawiam!
*symbolicinteraction    18.02.2017 @12:33:34
Umówmy się tak - to jest ruski sprzęt. Jakość wykonania może się różnić nawet pomiędzy egzemplarzami. Największą piętą achillesową są powłoki, jakość mechaniczna i ostrość na pełnej dziurze.

Miałem kiedyś Jupitera 9kę. Mydliła na pełnej dziurze, ale po przymknięciu było bardzo okej. Bokeh faktycznie śliczny i to chyba była największa zaleta tego obiektywu. Ale z drugiej strony - jakość powłok antyrefleksyjnych to była totalna padaka, każde, totalnie KAŻDE boczne światło powodowało spadek kontrastu. Nawet w pochmurny dzień trzeba było nakręcać osłonę przeciwsłoneczną. Do tego spartoliła mi się przysłona - po prostu się rozjechała na boki, tak, że otwór przybrał kształ łezki. Naprawiłem, sprzedałem i nie żałuję. Bardzo przereklamowany obiektyw.

Ten drugi to może być to samo, albo zupełnie w drugą stronę Kup, przetestuj, jeżeli sprawny, to najwyżej puścisz dalej. Ja bym celował w Pentacona 135 2.8, DDRowski sprzęt jest nieco pewniejszy, a też ma dość przyjemny bokeh.
wyślij odpowiedź
Aby dodać odpowiedź musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
szukaj na forum
Szukaj:
Forum:

najnowsze wątki na tym forum
przejdź do innego forum
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt