Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

aparat kieszonkowy
Fotografia  | 16.02.2017 @12:28:50

~digartciepomoz    16.02.2017 @12:28:50
Cześć
zbieram się do kupna jakiegoś kieszonkowego aparatu cyfrowego do jakiś 2000-2500 złotych.
Co polecacie?
(przykładowo to np sony nexy, ale widzę, że to to już nie idzie kupić obecnie.)
~pstrykupstryk    16.02.2017 @13:01:05
Fuji X100 jest nawet fajny tylko mało wytrzymały.

Czego nie idzie kupić bo tego nie rozumiem.
~digartciepomoz    18.02.2017 @03:07:32
tych sony nexow

są jeszcze ricohy grd i gr, o których czytałem pozytywne opinie, ale też raczej ciężko to to dostać(te starsze i w granicach 2000-2500)
*jedrusik    18.02.2017 @09:05:09
Całkiem spoko jest Sony RX100 III. Polecam
ostatnio edytowane: 2017-02-18 09:05:38
!grzegorz8smy    18.02.2017 @09:05:14
ricoha gr bez problemu można nabyć na ebayu za 2 koła +/- dwie stówy..
(na amazonie enerdowskim były w grudniu w wypasionej wersji z futerałem, hoodem i celownikiem za 2,5, wiem bo nabywałem na podar)
*symbolicinteraction    18.02.2017 @09:46:36
Tylko, że te Fujiki x100 to chyba aps-c, a Ricoh ma jakąś mikroskopijną matrycę... W dobie łatwo dostępnej pełnej klatki to chyba jednak robi różnicę. Chyba, że ten kieszonkowiec ma z założenia być do motywów z olbrzymią głębią ostrości (krajobraz, street) - ale wtedy i tak chyba osobiście bym wolał aps-c.

Zwłaszcza, że matryce Fuji to cud i miód.
!grzegorz8smy    18.02.2017 @10:37:22
*symbolicinteraction    18.02.2017 @12:19:52
A to wtedy zwracam honor, z jakichś przyczyn myślałem, że mniejszą.
~XIPE    18.02.2017 @16:54:51
nexy są nadal produkowane, tylko nazewnictwo się zmieniło. to też dobra opcja. z naleśnikiem zmieści się do kieszeni, a ergonomia, choć nie jest powalająca to i tak dużo większa od rx100. no i do tego matryca aps-c i wymienne obiektywy.
~digartciepomoz    19.02.2017 @14:35:45
O, i o to chodziło, mam już kilka modeli, między którymi mogę sobie wybierać, dzięki za odpowiedzi
~AZAKIEL    25.02.2017 @17:50:50
tez szukałem kieszonkowego i po przejrzeniu wielu porównań wybór padł na panasonica lx100 ze względu na wysmienity obiektyw leica (F1.7-2.8!!!) i duza mało szumiąca matryca, w momencie premiery kosztował sporo ale teraz używkę mozna wyrwać za 2000 a nowkę za 2600

http://fotoblogia.pl/1252,panasonic-lx-100-test,all

http://www.spidersweb.pl/2014/12/panasonic-lumix-lx100-recenzja.html

http://www.optyczne.pl/287.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX100_Wstęp.html


http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/17365-panasonic-lumix-lx100-test



_______
1. Najpierw czwicz tak długo aż trudne stanie się łatwe
2. Potem czwicz tak długo aż łatwe stanie się piękne
^muzycznygumis    27.02.2017 @08:46:08
A nie chcesz analoga za koszt słabego śniadania? Mam Olympusa XA tylko musiałbyś sobie naprawić, bo czasem bateryjka nie łączy A tak już całkiem serio o digitalach (chociaż ze sprzedażą oly nie żartuje ni w ząb)to ten ricoh gr nowy, właśnie z aps-c wygląda super smacznie, daido moriyama style.
~ShoX    27.02.2017 @11:51:55
Sony RX100 albo jakiś NEX, ewentualnie Nikon 1, też jest mały i wejdzie do kieszeni.
-RadekKw    16.05.2017 @14:58:18
Zwróć uwagę na fizyczną wielkość matrycy. Powinna być jak największa. I do tego możliwie najjaśniejszy obiektyw. Obecnie segment aparatów kompaktowych premium trochę się rozwija. Sprawdziłbym ofertę: Canon, Olympus, Sony, Panasonic.
*yss    16.05.2017 @17:23:14
Odkopanie wątku sprzed 3 miesięcy aby podać nic nie warte ogólniki i pomachać reklamą w stopce - oto prawdziwy tfurca, niech żyje nam, yo
_______
...aż się oczy jeżą...
szukaj na forum
Szukaj:
Forum:

najnowsze wątki na tym forum
przejdź do innego forum
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt