Nikon D3x - premiera.
Sprzęt, aparaty... | 01.12.2008 @11:18:32

1 2 3 4

~Grimm 01.12.2008 @11:18:32

Od dosyć dawna głośno było o premierze nowego 'dziecka' japońskiego producenta. Dziś okazuje się, że to nie Nikon D400, ani D60x, a właśnie młodszy brat pełno klatkowej lustrzanki Nikon D3, tyle, że z nowym serduszkiem.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8156

Zastanawiam się czy nowy Nikon jest odpowiedzią, na A900? Oba aparaty przeznaczone głównie do studia i oba z podobną matrycą, o tej samej ilości efektywnych pikseli. Mimo, że nie jestem na kupnie ciekawi mnie zestawienie tych dwóch aparatów.

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

ostatnio edytowane: 2008-12-01 11:19:18
_______
"Same old song, just a drop of water in an endless sea.."

ee.. często odświeżam

~jakubkudelski 01.12.2008 @11:33:17

d3x i a900? Chyba słabe porównanie zważywszy na ergonomię i cenę.
Ja proponuję:

d3x | 1DsMk3

d700 | 5DMk2 | a900

jako bardziej adekwatny myślę podział.

_______
Grupa Trójmiasto http://www.digart.pl/grupy/9677/Trojmiasto/
Poradnik Ogłoszeniowy: http://www.digart.pl/forum/temat/900809/Jak_napisac_dobre_ogloszenie__Porad_kilka.html

#headless 01.12.2008 @11:37:02

no to onanizujmy się sprzetowo

_______
życie jest piękne.

+maciejgapinski 01.12.2008 @11:40:01

nawet mnie już to nudzi :D

+maciejgapinski 01.12.2008 @11:41:41

ale jak przyjdą nowe stałki to sie poonanizuję na pewno.

BTW.. Grimm, gdzie uczą pisać takie schludne wstępy do artykułów ? :D

~Grimm 01.12.2008 @11:43:05

blocparty -> hm, możliwe. kierowałem się tu bardziej przeznaczeniem obu aparatów (wynikające z pierwszych informacji na ich temat) i podobieństwem matryc (przez spory co do tego czy w D80 stosowano tą samą matrycę co w A100).

a w roli offtopa polecam artykuł:
http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebie_hasselblad_h3_mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_por.html

gingerjimmy -> ironia? ;>

ostatnio edytowane: 2008-12-01 11:44:07
_______
"Same old song, just a drop of water in an endless sea.."

ee.. często odświeżam

~L1S 01.12.2008 @11:48:09

kurde znowu sie nie wyspalem

_______
Trzeba się nauczyć zaufania do samodzielnego myślenia,
i dobrze się czuć pomimo przejścia na stronę mniejszości.

~jakubkudelski 01.12.2008 @11:54:37

Zasadniczo, to nie do końca wiadomo jak to jest z matrycami Sony i Nikona.

No ale, nawet jeśli sensor jest ten sam, to całe oprogramowanie, które łapane sygnały obrabia jest z pewnością inne, opiera się na innych algorytmach itd, więc i jakość zdjęć może być różna.

No ale. Poczekam sobie spokojnie na testy, porównania do Marka i Alfy, potem pogadamy, żeby nie onanizować się nad spekulacjami <;

_______
Grupa Trójmiasto http://www.digart.pl/grupy/9677/Trojmiasto/
Poradnik Ogłoszeniowy: http://www.digart.pl/forum/temat/900809/Jak_napisac_dobre_ogloszenie__Porad_kilka.html

~Grimm 01.12.2008 @11:57:22

może lepiej, sam nie lubię zbytnio gdybać, ale gdyby.. hmm.. ^^

_______
"Same old song, just a drop of water in an endless sea.."

ee.. często odświeżam

+maciejgapinski 01.12.2008 @12:03:49

nie jest ten sam.

chociażby natywne iso w nikonie to 100

w alfie 200

ostatnio edytowane: 2008-12-01 12:04:33

~Grimm 01.12.2008 @12:06:35

z tego co wiem to kwestia tego, gdzie czytasz specyfikację. nieraz podają, że ISO 100-3200, a czasami 200-1600 + dodatkowe rozszerzenie ISO low itp. tyle, że te drugie są ponoć nieskalibrowane.

_______
"Same old song, just a drop of water in an endless sea.."

ee.. często odświeżam

+maciejgapinski 01.12.2008 @12:07:47

u nikona czytam.

ISO 100 – 1600: z możliwością zwiększenia do odpowiednika ISO 6400 lub zmniejszenia do odpowiednika ISO 50.

ostatnio edytowane: 2008-12-01 12:20:02

~Grimm 01.12.2008 @12:11:54

to czemu porównujesz matrycę z D3x do tej z A200? ^^

_______
"Same old song, just a drop of water in an endless sea.."

ee.. często odświeżam

~isav 01.12.2008 @12:18:43

Grimm, czytaj ze zrozumieniem:

natywne iso we (wspomnianym wcześniej) Nikonie (D3X) to 100.

we (wspomnianej wcześniej) alfie (900) - 200.

ostatnio edytowane: 2008-12-01 12:19:18
_______
W W W . B A R T K O D E B K O W S K I . C O M http://www.bartkodebkowski.com

aktywność przenosi się na bartkodebkowski.digart.pl http://www.bartkodebkowski.digart.pl

~Grimm 01.12.2008 @13:14:45

isav, dzięki - teraz rozumiem. myślałem, że chodzi A200, a nie ISO200

_______
"Same old song, just a drop of water in an endless sea.."

ee.. często odświeżam

~Raflo 01.12.2008 @14:01:32

Juz mi nie staje

~kielbik 01.12.2008 @15:59:05

generalnie to trochę z pupy ten d3x

a w ogóle to zawsze myślałem że aparaty nikona z tego segmentu są przeznaczone głównie dla fotoreporterów a nie do studia. czy może d3 jest dla reporteróww a d3x do studia Oo ?
jak ktoś mi wyjaśni moja niewiedzę w sprawie nikonów byłym wdzięczny

+maciejgapinski 01.12.2008 @16:02:47

nie wiesz podstawowych rzeczy, ale juz wiesz, ze jest z dupy?

pierwsze 3 zdania w notce fotopolis:
Nikon zaprezentował 24-megapikselową lustrzankę bazującą na Nikonie D3. Tradycyjnie, w nazwie modelu wyposażonego w więcej megapikseli pojawiła się literka "X". Gdy patrzy się na specyfikację Nikona D3X widać, że jego żywiołem będzie studio.

~slashpsi 01.12.2008 @16:06:36

Historycznie DNx jest do studia, mody i pejzazy ma wyzsza rozdzielczosc lepiej dziala na niskich iso a gorzej na wysokich, DNh (albo teraz D3) jest do reportazy ma mala rozdzielczosc, ale moze wyciagac wysokie iso.

^foki333 01.12.2008 @16:08:33

strasznie mnie bawi to wciskanie d3x do studia bo ma dużą matrycę, niższe ISO i jest wolniejszy od d3 ... wyszedł im całkiem sensowny aparat do pracy w plenerze i w studio ... ale poczekamy na testy i wtedy będziemy się zachwycać

btw ile on ma kosztować?

~slashpsi 01.12.2008 @16:10:49

Ma kosztowac mniej wiecej tyle co Mk III... okolo 8000 dolarow.

Dlatego mysle, ze przez to rozdzielczosc, obnizenie natywnego iso beda starali sie konkurowac z tanim srednim formatem. Ale zobaczymy.

+maciejgapinski 01.12.2008 @16:13:08

do studia to uogólnienie, żeby odróżnić go od puszki reporterskiej.

napewno landszaftowcy też go będą kupować.. i wszyscy którzy potrzebują dużych powiększeń.

tu mamy na przykłąd pana który jeździ po całym świecie robiąc foty 1ds MIII http://flickr.com/photos/mytripsmypics/

ma kosztować 6999Euro.

i tyle samo dolarów ;/ - taka polityka nikona

ostatnio edytowane: 2008-12-01 16:17:22

~kielbik 01.12.2008 @16:13:33

dobra zrobili gorszy aparat od d3 (po za tym że wcisnęli w niego więcej pikseli) i dedykują go do mniej wymagającej pracy w studio.
też jestem ciekaw ile ma kosztować i jak w stosunku do ceny wypadną jego testy, ale myślę że nie będzie się czym zachwycać.

+maciejgapinski 01.12.2008 @16:14:47

D3x ma być dostępny od 19 grudnia 2008 roku w sugerowanej cenie 6999 euro.

+maciejgapinski 01.12.2008 @16:15:24