Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

Podyskutuj o DD
Grupa otwarta



o grupie
Zapraszamy do dyskusji o DD. Pod DD wszyscy lajkują a tutaj niech dyskutują.


właściciel


moderatorzy


Otwieram dyskusję o DD
18.03.2017 @15:09:55

Poprzednia strona 1 2 3 4 5 Następna strona
^monikalaskowska    18.03.2017 @15:09:55
Dlaczego lepiej ze podoba sie wiekszosci? Zatem sztuka niszowa nie ma prawa istniec i wystepowac bo nie podoba sie wiekszosci? To skoro wiekszosc lubi pop to po co radia ktore maja inny repertuar? Jest wolnosc, nie podoba sie , zmieniasz stacje. Tak samo digart. Digart nie jest tylko miejscem sweet mleczykow, pieknych modelek. To tez twarda, niszowa, czasem ciezko do zrozumienia sztuka ( czasem i g tez lol).
Ale tak jak pisalam wczesniej, nie pdooba sie DD. Jutro tez jest dzien i nowe DD. Moze Tobie sie spodaba. Pamietaj, ze "wiekszosc" to nie wszyscy na DD. Czasy jednej, slusznej racji sie skonczyly ( tak mi sie wydaje) i mysle, ze warto pokazywac roznorodnosc. Dawac ludziom szanse do zastanowienia, dyskusji i szansy odbioru czegos innego niz, tego co wiekszosc lubi. Nie spobujesz, nie bedziesz wiedziec.
Nawet jesli zdazaja sie slabe DD to... Jest tu ktos idealny?
*symbolicinteraction    18.03.2017 @15:52:23
Cóż, gdybyśmy dawali DD tylko pracom, które podobają się ogółowi, to byłby niustający potok słodkich dziecięcych portretów, bajkowych sesji, kwiatków w makro i mangowych rysunków. Na fejsbuku największy zasięg mają prace podobające się ogółowi i tak to na ogół wygląda.

DD był zawsze subiektywnym wyborem moderacji, nawet, jeżeli będziemy się starać stosować jakieś "obiektywne" kryteria, nawet techniczne, to moim zdaniem tego nie przeskoczymy. Nie da się.

I bardzo dobrze, bo dzięki temu digart zawsze miał swój klimat, sznyt i styl. Dzięki temu było tu miejsce na oryginalność i rzeczy mniej łatwe w odbiorze - zamiast potoku typowych dla ery współczesnego social media lukrowanego kiczu i clickbaitowej kontrowersji dla ubogich.
~Kochajacy    18.03.2017 @19:43:10
tamto fatalne zdjęcie na DD z imprezy cały czas mnie prześladuje.
przecież pisałem, ze uważam DD na ogół za dobre. Ale tez to wybór poza wyjątkami jak w tej grupie moderacji. Głównie wybierają fotografowie co się znają i wybierają zdjęcia. O co mi chodzi?
o to by mi się podobało ale i nie było takich g. jak tamto zdjęcie pijaczka na imprezie
_______
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002040972917



"CO W MOIM SERCU - WIEM TYLKO JA"
*yss    18.03.2017 @21:55:10
symbolic: chyba o to chodzi, ludzie mylą popularność z jakością
_______
...aż się oczy jeżą...
'Lucanus    19.03.2017 @14:13:10
"DD ma się podobać suwerenowi! Nie może być tak, że mniejszość narzuca zdanie większości". ~autor nieznany.
~sayja    19.03.2017 @16:28:24
Nikt nic nie myli. Zafiksowaliście się teraz na słowach większość/mniejszość zamiast nad sednem sprawy.
Przypomnę: sporo jest na DD rzeczy przeciętnych, zdarzają się totalnie złe rzeczy. Czemu tak się dzieje i co da się zrobić żeby było lepiej.
I proszę nie pisać, że nic się nie zmieni bo taki jest styl ma digart, bo to nieco śmieszne.
~Kochajacy    19.03.2017 @18:34:51
lucanus.

tez to prawda. Niemców jest więcej to niech narzucają swoje prawa mniejszym. głupków jest więcej to niech rządzą mądrymi.
_______
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002040972917



"CO W MOIM SERCU - WIEM TYLKO JA"
*KrzysztofSierpien    19.03.2017 @18:38:30
To nie prawda, że głupków jest więcej, bo kogo sie o to bym nie spytał, to każdy twierdzi, że to on jest tym mądrym
~aniasmn    19.03.2017 @18:55:52
a jak jest z Tobą ?
*KrzysztofSierpien    19.03.2017 @19:01:18
Ja oczywiście jetem ten najmądrzejszy
~Kochajacy    19.03.2017 @21:06:29
skoro mądrych jest mało to głupków jest ciut więcej, a skoro większość rządzi to wiadomo kto rządzi
_______
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002040972917



"CO W MOIM SERCU - WIEM TYLKO JA"
~XIPE    27.03.2017 @17:07:01
No i macie swoje demokratyczne dd. Zadowoleni co?
*yss    27.03.2017 @17:13:04
sayja: dlaczego twierdzisz, że na DD trafia dużo przeciętnych lub złych rzeczy? Ja tego nie zaobserwowałam.
_______
...aż się oczy jeżą...
~sayja    28.03.2017 @08:57:58
yss - Najzwyczajniej oceniam i porównuję. Ale nauczyłem się nie robić tego wg swojego widzimisie. I taka konkluzja.
*yss    28.03.2017 @09:20:10
sayja, a wg czego?
_______
...aż się oczy jeżą...
~sayja    28.03.2017 @10:06:42
yss - według wspomnianych kilkakrotnie i negowanych zasad sztuk wizualnych i estetyki Ta rozmowa się kręci w kółko.
*yss    28.03.2017 @10:41:03
Inna będzie estetyka kubistyczna od estetyki impresjonistycznej i nie ocenia się kubizmu estetyką impresjonizmu, może tak będzie najłatwiej to wyjaśnić - ale istnieje marny kubizm i dobry kubizm, kiepski impresjonizm i dobry impresjonizm i my tu jako moderatorzy wybieramy dobre prace z różnych kategorii - ale jeśli ktoś całkowicie neguje kubizm, bo uznaje tylko impresjonizm i jego reguły, to będzie na wieki oburzony, że powiesiliśmy pracę kubistyczną, chociaż jest dobra, bo jego zdaniem nie ma dobrej pracy kubistycznej.

"Estetyka jest dla artysty tym, czym ornitologia dla ptaków" (Barnett Newman)

polecam przy okazji esej z lat 80tych o przemianach w sztuce, w filozofii sztuki itp:
http://www.iphils.uj.edu.pl/~ls/books/poslowie_acd.pdf
_______
...aż się oczy jeżą...
~sayja    28.03.2017 @11:31:41
Nie wiem jak się do tego odnieść, bo niestety nie wiem do czego jest to komentarz.

"jako moderatorzy wybieramy dobre prace w różnych kategoriach" - no właśnie, wybieracie również złe prace, średnie prace itp. o to się rozchodzi. Ale to już pisałem kilka razy zdaje się.
^Halidar    28.03.2017 @12:06:47
nuda!
_______
Shameless promotion: http://www.Halidar.com
^Halidar    28.03.2017 @12:27:27
Nic się nie dzieje, proszę pana. Nic. Taka, proszę pana... Dialogi niedobre... Bardzo niedobre dialogi są. W ogóle brak akcji jest. Nic się nie dzieje.
_______
Shameless promotion: http://www.Halidar.com
^monikalaskowska    28.03.2017 @14:16:43
Saya, ja mysle ze mowienie o pracy, ze jest slaba poniewaz Tobie sie nie podoba jest niesprawiedliwe.
Przerobilismy ten temat na stutiach z wyladowca muzyki. Psorka sie lekko oburzyla kiedy ktos w recenzji napisal, ze koncert w filharmonii byl marny. Powiedziala, ze koncert byl bardzo dobry i studentka tego najwyczajniej nie rozumiala. Mogl sie jej nie podobal.
Tak samo z mezczyznami. Jeden woli blondynki, inny brunetki a trzeci rude. Dla jednego dziewczyna bedzie boginka dla innego nizej niz przecietna.
Ze sztuka jest to samo. Z reszta, ilu malarzy bylo niedocenianych w czasie swojego zycia? Ludzie im wspolczesni nie rozumieli ich malarstwa.
~sayja    28.03.2017 @19:38:36
monikalaskowska - sama sobie odpowiedziałaś anegdotką. Znaczy, że studentka ocenia na podstawie własnych odczuć, a psorka opierając się na wiedzy i zasadach. Która metoda oceny jest sprawiedliwsza w oczach większości?
Wcześniej moderacja bardzo skromnie odpowiedziała na pytanie o kryteria ocena, ale z grubsza odpowiada to metodzie studentki.
*yss    29.03.2017 @11:56:06
sayja, rozpisuję się na pół strony a ty nadal uważasz, że skromnie odpowiadamy?

Mogę oczywiście streścić to niegrzeczniej frazą "nie znasz się", przytoczoną już przez Monikę. Taką odzywkę zapewne zrozumiesz, ale za to chamstwo moderacji stanie się wtedy już przysłowiowe. Owszem, uważam, że nie znasz się, czyli twoje postrzeganie sztuki jest bardzo mocno zawężone do estetyki masowej. Usiłowałam zmienić ten stan rzeczy rozmawiając i nawet podesłałam bardzo fajny esej o zmianach w sztuce i w samym pojmowaniu procesu tworzenia, pisany przez starego i obytego krytyka sztuki. Reakcją Twoją było jedynie "nie wiem jak się do tego odnieść". Pewnie nie rzuciłeś na to wszystko nawet okiem.

Powtórzę dobitniej: wybieramy dobre prace z każdej kategorii estetycznej, z różnych kierunków, także eksperymenty, wiele z proponowanych na DD prac ma korzenie w historii fotografii lub malarstwa, a jeśli jakiejś kategorii nie rozumiesz, nie podzielasz, nie chcesz rozszerzyć swoich horyzontów dzięki oglądaniu DD to jest twoja sprawa, nie nasza.

Ktoś już wcześniej pisał, żeby było mniej artu w tych wyborach a więcej popularnych prac. Za przeproszeniem, to nie fejsbuk, gdzie liczą się lajki, nieważne jakie g ktoś wrzucił, jeśli fota psa jest słodka to ma milion lajków i tym samym wygrywa z dowolnym dziełem sztuki, ale DA póki co ma w nazwie ART a nie LAJK i wybaczcie, ale nie posłuchamy głosu ludu i DA będzie się trzymać dobrych prac, niekoniecznie popularnych, chociaż niektóre DD przekręcały licznik

Macie rację, X i H, bez sensu ten wątek.
_______
...aż się oczy jeżą...
~sayja    29.03.2017 @18:29:37
No tak, wiedziałem, że prędzej czy później skończy na 'nie znasz się, nie, ty się nie znasz'. Nie wiem skąd ten wniosek. Dlaczego jedna osoba się zna, a inna się nie zna. I tak dalej, i tak dalej. Mogę Ci odpowiedzieć tak samo i będziemy dalej w kropce. A może lepiej przełknąć gwiazdkę przed nickiem i posłuchać?

Jesteście okrutnie odporni na informacje. Już mi się nie chce prostować tego wszystkiego co zostało jakoś dziwnie zrozumiane i przekonwertowane na teksty o artach i lajkach. Najlepiej skieruję do ponownego przeczytania wątku, tym razem uważnie.

Ludzie wypracowali sobie przez wieki pojęcie estetyki i raczej mimo usilnych prób nowoczesnych "artystów", czegoś co jest zakorzenione w kulturze nie da się ominąć. Dlatego ostatni raz apeluję, żeby dwa razy się zastanowić czy coś naprawdę jest dobre, czy tylko jest dobre wg modów. Wnioskuję, że tutaj tkwi problem.

Myślę, że dyskusja pomimo patowości będzie miała jakiś efekt i moderatorzy trochę bardziej będą się pilnować, żeby jako DD nie umieścić czegoś głupiego.

ps. Rzuciłem okiem. Mimo wszystko to nie miało wiele wspólnego z moją wypowiedzią. Dlatego taka nie inna odpowiedź.
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 Następna strona
wyślij odpowiedź
Aby dodać odpowiedź musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt