Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

akt
Grupa otwarta



o grupie
Akt - przedstawienie nagiego ciała ludzkiego w sztuce, zazwyczaj wykonane w oparciu o studium z żywego modela. Akt jest jednym z najważniejszych tematów malarskich i fotograficznych w dziejach sztuki, oraz podstawowym tematem rzeźby. Akt może pojawić się jako samodzielny temat, bądź jako część większej kompozycji. Jest uważany za podstawę artystycznego wykształcenia.

















właściciel


moderatorzy


genital friendly ;]
26.03.2008 @22:56:50

1 2 Następna strona
+roodah    26.03.2008 @22:56:50
to, ze wszyscy w tej grupie lubimy obrazy wszelkiego golastwa, jest dosyć oczywiste,
ale czasami pojawiają się na digarcie obrazy dość dyskusyjne, a czasami naprawdę grubo jadące po bandzie

co myślicie o pracach exiffa ( http://www.exiff.digart.pl) czy np. o czymś takim: http://www.digart.pl/praca/882621/_1.html ?

czy to są dobre zdjęcia?
czy jest miejsce na digarcie na coś takiego?

temat nasunął mi się na myśl, bo dzisiaj mój znajomy zapytał mnie, czy mógłby wrzucić na digart swoją serię: http://redink.pl/chk

mi i reszcie moderatorów podobają się te foty ale stwierdziliśmy, że to już chyba zbyt bezpośrednie obrazki jak na serwis, gdzie większość userów to nieprzystosowane małolaty
i raczej nie ma tu na nie miejsca dopóki nie będą zasłonięte guziczkiem "tak, mam skończone 18 lat, chcę zobaczyć ten digart"

a może się mylimy?
ostatnio edytowane: 2008-03-26 23:29:30
_______
"Słuchaj, stary, trzeba pozwolić, żeby łapa rysowała to, co ci szumi w jajach"
J.Cortazar
+troyek    28.03.2008 @14:47:51
dla mnie sa to dobre zdjecia, i jak najbardziej jest dla nich miejsce na digarcie,
problem bardziej lezy od strony technicznej, by takie zdjecia nie pokazywaly sie osobom niepelnoletnim. mam nadzieje ze zostanie to rozwiazanie filtrem 18.
ostatnio edytowane: 2008-03-28 14:48:11
_______
ZARABIAJ NA SWOICH ZDJĘCIACH - http://www.istockphoto.com/index.php?refnum=troyek polecam.
+mariea    28.03.2008 @14:58:58
ja lubie tego rodzaju zdjecia. prace exiffa nie wszystkie mi podchodza, ale seria ksiedza jest np. super i to, co pokazalas nam teraz roodah tez uwazam za kawal dobrej roboty. w koncu cos innego i nowego od wypieszczonych, delikatnych akcikow
_______
"Give me your lips, the lips you only let me borrow, Love me tonight, devil take tomorrow."
ożył-->http://www.ivre.wordpress.com

~panabisza    28.03.2008 @15:08:34
dobre, nie rewelacyjne, tylko kontowersyjne-to wystarczy...

mozna pokazywac, ale z limitem wiekowym...
ostatnio edytowane: 2008-03-28 15:16:52
~DeMartin    28.03.2008 @15:13:21
Foto artystyczne czy porno?? heh ja lubie ciekawie pokazaną nagość. Wydaje mi się że exiffa ma co do powiedzienia jeśli o akt idzie. Fakt że jest kontrowersyjna ale to plus tylko. Nie leżą mi wszystkie jej foty. Albo inaczej mając tak odważne modelki można było pomyśleć nad lepszym przekazem tyle. A co do reszty to tak jak *troyek. PS: Cholera jakby mi się udało babcie namówić do rozebrania to chciałabym żeby foto nie było tylko dobre ale miało tą "bożą iskre" w sobie.
_______
ja czyli że księżna
+roodah    28.03.2008 @15:16:58
demartin, myslisz, że w dobie wygłaskanych słodkich aktów zdjęcia exiffa nie mają ciekawego przekazu?
ja myslę, że on razem ze swoim rozumieniem aktu przewraca nasze poczucie estetyki do góry nogami
ostatnio edytowane: 2008-03-28 15:17:25
_______
"Słuchaj, stary, trzeba pozwolić, żeby łapa rysowała to, co ci szumi w jajach"
J.Cortazar
~DeMartin    28.03.2008 @15:23:56
nie o to mi szło bllle właśnie zajebiste jest to że owe dziewczęta nie są adobe i nie są bezzmarszczkowe!! i normalnie brawa za to tylko każdy ma swój pomysł na dany temat. Jestem jak najbardziej za takimi aktami zreszta to napisałam ze ma co do powiedzenia jesli o akt idzie. A jeśli strikte o to foto z babcia chodzi to mogla być perełka a jest dobre... tyle.
_______
ja czyli że księżna
~akdakira    28.03.2008 @15:26:44
to samo napisalam radinkowi... mocne w stylu "blac kiss" gibsona...
co do zdjec eziffa to jest rewolucja w akcie... razem z zensenem w tej chwili sa moimi ulubiencami. uwielbiam ogladac ich prace i moge to robic godzinami. uwielbiam ta nieczystosc, ten balagan, ta odwage, ta piekna brzydote ktora nieraz wynosza na pierwszy plan
~scatterheart1    28.03.2008 @15:34:35
nie zobaczyłam w tych fotach w sumie nic kontrowersyjnego ani przesadzonego...to wszystko kwestia kontekstu i osobistego poczucia smaku...a dla mnie te foty są po prostu bardzo estetyczne i całkiem uzasadnione w swym 'golastwie'...

...poza tym z cenzurą zawsze jest ten problem, że nie wiadomo, gdzie jej granice ustawić...przecież odczucia mają tę właściwość, że mogą różnić się i zmieniać...co człowiek, to inna granica...
^PokahontaZz    28.03.2008 @16:24:13
ja zgodzę się z marieą Pani exiff na pewno robi coś oryginalnego, godnego podziwu, odkrywczego i większość z jej fotograii jest świetna ale zdarzają sie też słabizny. Myślę że jak się tworzy w coś tak niekonwencjonalnego i ostrego to łatwo można przestać robić dobre rzeczy. Trzeba uważać żeby to OSTRE nie przeważyło nad DOBRYM. Golizna owszem, oryginalnie pokazana? jeszcze lepiej ale z innymi walorami poza nagością samą w sobie.

prace Pana kolegi genialne ale fakt, że za dużo tu dzieci (nie mówię tu tylko tych poniżej 17lat) żeby je móc spokojnie prezentować. Myślę że gdyby był wprowadzony filtr byłoby ok
_______
w moim ciele lawa .
'bruklin    28.03.2008 @16:35:19
ja bym te pipki na DA dala bo czemu nie
ludzka rzecz
aczkolwiek filter na 18 tez bylby fajny
pozatym mysle ze takie studium jest mniej porno niz jakis wlasnie wyglaskany cyc
_______
- - - B R U K L I N s . c o m - - - http://www.bruklins.com

kokodzambo i do przodu!
~PigulkaBezsenna    28.03.2008 @16:51:47
osobiście lubię prace exiff - w pojęciu ogólnym, choć z osobna nie wszystkie mi podchodzą. widzę, że oczyściła swoją galerię i wybór chyba był trafny, bo akurat tamte prace, które mi się nie podobały zniknęły.
ale wracając na chwilę do pojęcia ogólnego, to bardzo podoba mi się podejście tej Pani do aktu - taki bardziej naturalistyczny, a nie obżydliwie idealizowany.
swoją drogą śmieszy mnie święte oburzenie (i tu odbiegając od exiff, a wchodząc na grunt powszechny) ludzi, którzy tępią takie (oraz pokrewne) podejścia, powtarzając jak katarynka "porno". może się mylę, ale wydaje mi się, że nawet ginekologiczne ujęcie może być chłodne, estetyczne i pozbawione jakichkolwiek porno-podtekstów. to chyba jakieś społeczne skrzywienie, że już nie da się spojrzeć na akt w oderwaniu od sfery seksualnej. nagość jest wg mnie ogromnym polem do popisu w dziedzinie PRZERÓŻNYCH treści. bardzo dużo zależy od odbiorcy.

a co do tej ostatniej serii, to (już na pierwszy pobieżny rzut oka) trudno nie ulec odczuciu, że jest przede wszystkim bardzo ładną, estetyczną kompozycją
_______
<--- macha UCHEM!!
~PigulkaBezsenna    28.03.2008 @16:54:39
a co do filtra, to dużym problemem, obok wieku, jest dystans i zdolność trawienia niektórych treści (która bynajmniej nie przychodzi automatycznie razem z 18-stką). na to nie ma filtra (niestety).
_______
<--- macha UCHEM!!
~TomaszGracz    28.03.2008 @16:56:00
jestem jak najbardziej na TAK, boję się tylko że wspomniane wcześniej małolaty nie zrozumieją tej formy przekazu. Trzeba by stworzyć nową kategorię - DLA DOJRZAŁYCH, z taką opcją by prace tego gatunku nie pokazywały się na głównej galerii, tylko w oddzielnym dziale
_______
stop ocenom!!!! TWA do domu!!!! konstruktywny komentarz więcej wnosi niż wysoki słupek!
~LittleMine    28.03.2008 @16:59:05
Tak jak Bruklin, mysle, ze "wyglaskany cyc moze byc bardziej porno".
Tu jest przekaz i tzw "walory", i choc nie jestem fanka wszystkich zdjec z tej galerii, mysle, ze jak najbardziej powinny wisiec na da.
A filtry "18+"? Mysle, ze ten, kto chce ogladac, znajdzie sposob bez problemu, a ten co nie chce - poprzestanie na miniaturze.
~LittleMine    28.03.2008 @17:04:45
PS. Foto z drugiego linku..... i pozostale z cyklu, wydaja mi sie bardzo "soft".
+Rodrigez    28.03.2008 @17:26:54
co do Twoich zdjęć roodah, to są imho bardzo estetyczne, sterylne nawet; na 18+ bardziej zasługują już niektóre "wymuskane akty", które do kategorii soft erotic bardziej pasują

Co do rozwiązań mogę zaproponować dwa:
1) wpuszczanie/odmowa na podstawie daty urodzin, w stylu jeśli( teraz-urodziny < 18 lat ) pokaż brak_wstępu, inaczej pokaż digart
2) opcja w profilu 'chce oglądać zdjęcia 18+'
_______
Poszukuję modelek: jeśli jesteś zainteresowana sesją odezwij się [więcej info -> profil http://rodrigez.digart.pl/]
~Redink    28.03.2008 @19:14:47
hej, hej tu autor cipek z linka podanego przez Roodah Witam wszytskich forumowiczów i bardzo cieszę się z ciepłego przyjęcia moich ostatnich zdjęć. Nie jest to na pewno mój oryginalny pomysł raczej ukazują one obszar mojej akceptacji. Generalnie nie uważam by fotografia, a w tym akt musiała być estetyczna.. - zdjęcie musi oddziałowywać. W tym wypadku jednak starałem się nadać walory estetyczne obszarowi ogólnie kojarzonemu z pornografią, czyli zbliżenie szparki, a szczególnie odbytu. Wasze głosy mówią, że mi się udało chodzi mi po głowie coś podobnego w wydaniu męskim.. myślę jakby tu znaleźć odpowiedniego modela ...

Co do zdjęć Exiffki ... no cóż jestem wyznawcą jej twórczości. nie wolno zawężać do li-tylko samych zdjęć. Jak sama kiedyś stwierdziła tworzy fotograficzny teatr, na który składa się podane zdjęcie, komentarz różnego rodzaju performance w postaci spreparowanych dyskusji z jej alterego itp. Co do samych zdjęć to w zasadzie prócz może tych mocno edytowanych za pomocą filtra "Liquify" podobają mi się, niektóre bardzo, zapadają w pamięć i pokazują że Autorka ma coś do przekazania.

Zdjęcia Radka zawieraja wszystko co lubię: pojechane kolory, gigantyczne przerysy i piekne ciałko, całość tchnaca japońskim plastic-pop-artem
ostatnio edytowane: 2008-03-28 20:18:10
_______

Zapraszam do mojej drugiej galerii: http://redcity.digart.pl
~paulinafoe    28.03.2008 @20:29:14
podoba mi się Redink wyraz całej koncepcji, generalnie na 1 rzut oka, gdyby ktoś w ogóle nie byłby w temacie patrząc na zdjęcie zastanawiałby się, co tam tak naprawdę jest... no i super- myśli, a nie skupia się tylko na estetyce dzieła, która jest niestety powszechnie przyjęta jako guru patrzenia.

Exiff jest dla mnie ciekawa, ale przyznam się, że nie zawsze rozumiem jej prace, uważam, że powinny być tutaj, chociażby z powodu rozeznania się, spojrzenia na coś nowego, innego i wyklarować swój smak, na co jesteśmy wrażliwi a na co wrażliwsi, co nas porusza, a na co jesteśmy obojętni itp...
_______
gone.bone
~jotta    28.03.2008 @22:19:28
hmmm...moze bede zbyt konserwatywna ale uważam, że powinny być przyciski "tak, mam skończone 18 lat, chcę zobaczyć ten digart" tzw "sztuka dla dorosłych" choc dobrze wiemy...zakazany owoc kusi jeszcze bardziej
osobiście jestem za umieszczeniem takich prac na da i ocenianiem ich walorów artystycznych...
co do http://www.digart.pl/praca/1693455/stos.html to bez urazy ale akurat to do mnie nie przemawia...
ale te http://redink.pl/chk/ są świetną jakościowo kompozycją.
Myślę, ze foty, ktore bylyby tu umieszczane powinny wywołać w nas swoiste przeżycia estetyczne, przekazywac cos dzieki czemu moglibysmy komunikowac sie z artysta...taka jest rola sztuki
Jestem za
ostatnio edytowane: 2008-03-28 22:20:58
~OsmaCorkaCzarownicy    29.03.2008 @02:49:35
ja tam bym nawet zapozowala do takich zdjec, czemu nie
~jotta    29.03.2008 @11:41:12
a ja wolałabym je robić
~jakka    29.03.2008 @13:39:08
pozostaje mi powtórzyć jedynie słowa, które juz padły, zdjęcia jak najbardziej nadają się na publikacje, jednak wraz wprowadzeniem ogranicznień wiekowych, co do prac exiffa są w śród nich takie które budzą niesmak, ale ogólnie mówiąc to bardzo lubię...i cenię za styl....
_______
dziś tonę w blasku, w blasku tego świata ...
~NLE    29.03.2008 @15:31:00
prace znajomego cytując: to są dobre zdjęcia, jest miejsce na digarcie na coś takiego. co do regulacji wiekowych, hmm... powinny być. pozdrawiam
_______
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.
Dzieci należy trzymać z dala od Internetu. Od dzieci Internet głupieje.
FAQ: http://www.digart.pl/tekst/faq.html
'bruklin    29.03.2008 @17:07:47
a co myslicie o pracach zensen ?
_______
- - - B R U K L I N s . c o m - - - http://www.bruklins.com

kokodzambo i do przodu!
1 2 Następna strona
wyślij odpowiedź
Aby dodać odpowiedź musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt